[主題] [討論]中途應不應該救貓救狗?

[這篇文章最後由dodorosia在 2007/06/05 05:14pm 編輯]

下面引用由wildcat在 2007/06/04 09:23pm 發表的內容：
我覺得救不救任何一個"生物"都要量力而為
生物都有物競天擇..不論是貓狗或是人類
但若要插手. 就要有責任.
在自然環境下生物有循環性.有物競天擇. 有食物鏈.
...

------------------
上面不知發生了甚麼事,
連人類同居是否,結婚是否都說了,
我想在這裡發表一些我看完後的小小的想法,
我覺得wildcat說得我心有戚戚焉,
不知道他是不是說同居不同居的那一個,
不過他說的這番話我覺得真是這樣,
你看,那位首富郭董想插手管流浪狗的事,結果草率了之,
未嘗不是好事一件,我真不相信他救得了那些狗,
本來他反對撲殺的,和縣長談了5次,就改變主義贊成了,
你知道他想做的是甚麼,不過是把撲殺率從71%降到60%罷了,
生命有生命的定數,
我恨透了撲殺,對我來說71和60%是一樣的數字,
所以,我贊成如果你沒有能力,
就不要插手,害一些本來沒人管的動物突然被插手搞亂生態,
你真以為會從71%降到60%?!
鬼才相信,
半調子只是作秀,而且是很爛的秀.
還有我認為百合說得也沒錯,
對於動物真的是做事看心情,
如果沒有誠意,
就別管動物的事,
不然只是浪費時間,打擾牠們.
我認為動物跟我們人一樣,
要真心誠意的好,
如果真是不愛動物,
那愛人也可以阿.
不一定要對動物好的,動物自然有愛動物的人對他們好的.
如果有些人他真是不愛動物,
那你可以改愛人類,樹阿,
我們不要強迫所有的人愛動物,
強迫沒感情的.

[這篇文章最後由mika在 2007/06/05 05:31pm 編輯]

下面引用由angelina1982在 2007/06/05 02:06am 發表的內容：
無言~~~我對主題沒什麼意見(該說的很多人都說了)
只是覺得貓論上什摩樣奇奇怪怪的人都有!!!
偶爾看一下不一樣的文章覺得還蠻有趣的

+1

說真的中途應不應該救貓救狗?
我明天早餐是不是應該吃火腿蛋三明治?
出門的時候第一腳是要跨出右腳還是左腳?
有那麼多好想的嗎...... 那每天都光想這些一生就過去了
不管我出門跨出的是右腳還是左腳只要不要踩到人就好
很多事情高興就好不要妨礙到別人就好有什麼好該不該
我已經想很多了您還想得比我多耶天啊.....
今天我如果撿到一隻貓並不是因為誰撿我就撿
也不是因為誰不撿我就不撿
不管證嚴法師的救助範圍包不包含貓狗
今天這些動作的決定權在你心中
心是你的手是你的腳是你的
如果這些決定要不要幫誰的小事都還要因為誰做誰不做而改變
那人幹麻要有心呢