下面引用由ming在 2006/04/21 01:11pm 發表的內容：
抄抄寫寫.....感謝補充    (原意沒有改變   這個就不編輯進去了)

下面引用由ming在 2006/04/21 01:40am 發表的內容：
月芽兒：If you would like me to return the money to you I am more than happy to do so.  Please give me your account #, so I can wire the money to you ASAP.
月芽兒：如果你希望我退款項給你  我也很高興這麼做.  請給我你的帳號我才能匯錢給你 ASAP

我已經cc＊ed(?)麗莎

下面引用由threebabies在 2006/04/21 09:50am 發表的內容：
順便厲聲斥責

小子居然給我掛在貓沙屋的入口瞇瞇眼

開始裝睡..................................

下面引用由YunaYunalesc在 2006/04/19 01:46am 發表的內容：
By The Way
說錢要捐給專戶是你說的〈還是閣下也認為錢應該要轉進某專戶〉不是我認為的你能代表嗎？
莫非錢在你那裡？

下面引用由荷娜在 2006/04/18 08:47am 發表的內容：
我比他慘,我有三隻.......(掩面跑開~~~~~~~~~~)

下面引用由YunaYunalesc在 2006/04/19 01:15am 發表的內容：
當然不是錢要轉入某專戶
某專戶需不需要那些錢還很難說
閣下高抬了自己
只是不相信前後說詞閃爍不一的人們嘴裡所說出的話罷了

下面引用由YunaYunalesc在 2006/04/19 00:45am 發表的內容：
貓真的會出國嗎?
八個月前就匯給一個不知是誰的戶頭裡錢真的是用在幫咪醬付機票錢嗎?
甚至真的是用在咪醬身上還是拿去買了其他東西,玩具,裝備,電腦?
誰知道?
問題不是孰先孰後
而是錢是不是真的用在貓咪身上誰都不知道!

下面引用由can1002在 2006/04/18 10:37pm 發表的內容：
我想我現在比較需要一個答案
領養人可以拿取當初募款的錢?
這是妳們要表達的是嗎?

當然我知道當初募款的用意就是讓咪咪醬出國
但是,會募款,就是因為沒有主人可以出錢
但既然出國的事實發生在認養之後
認養人就應該全權負責這隻貓的開銷
這是很理所當然,也很正常的吧?!

募來的款項就該透明化,正當,有憑有據,且得到當初捐款人及購買人的同意
轉而救助其他的貓咪,這樣難道不對嗎?
我們的訴求其實就是這樣簡單而已

為什麼都不針對我一直以來提出的疑問做回應
反而轉移話題去抨擊一些無意義的話題呢?

下面引用由beautywatch在 2006/04/15 12:47pm 發表的內容：
只能對於我是久安辦的這場義賣的支持者之ㄧ
我也希望他能釐清帳目  避免爭議
(我不了解長靴貓專戶 或是蕾蕾專戶  所以並沒有任何異議)