[主題] 這樣真的是愛嗎??

我真的很看不下去打著愛心的招牌，卻不自量力的中途，
我相信中途原本的初衷都是不忍流浪動物，而盡自己的最大努力去讓牠們獲得更好的照顧，
但是能力畢竟有限，如果不顧自己的能力，一味的收編，完全沒去對自己的收養環境做評估，
以致收養進來的動物活在擁擠、髒亂的環境，造成動物們生病、甚至死亡，這樣真的是愛嗎??

最近得知有貓咪因為被狗中途收養，而發生了一隻死亡、一隻重病(收養前2隻都是健康活潑的貓)，
真的非常難過，貓咪生活在長期關籠，被狗狂吠的環境，還有因為吃不飽而隔著籠子狂挖隔壁籠子的貓食，這真的是愛嗎?

我很敬佩貓中途-林雨潔，她再拯救任何一隻貓前，都會做完善的評估(評估糧食、是否有隔離空間等等)，因為中途的目的是救動物，而不是把牠們推向另一個深淵，她要對她所救的每隻貓負責，所以她每次救援前，她都會仔細的評估現有的環境及能力。

我想中途的目的皆是讓流浪或突然失去主人的動物們，獲得妥善的照顧，進一步幫牠們尋找合適的主人，
但如果你(妳)的能力真的不足時，是否學著放手，讓有能力且合適的人接手，這才是真正的愛吧!

以下提供事件的緣由
Wuni & Kulo 事件 I：http://tw.myblog.yahoo.com/norwywood-cattery/article?mid=2824&prev=2831&next=2805
Wuni & Kulo 事件 II：http://tw.myblog.yahoo.com/norwywood-cattery/article?mid=2843&prev=2847&next=2831
Wuni & Kulo 事件 III：http://tw.myblog.yahoo.com/norwywood-cattery/article?mid=2847

我在想…如果每個貓奴也先想好貓的後路並立好契約
那在走之前,親友要是知道有此遺願想必也會照辦,

…對貓來說會不會比較有保障…

所以真的要立好遺囑，
不然貓貓真的很可憐

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 10/5/12 2:34 PM

恩恩，還是量力而為吧。。收了一堆貓，但經濟上是最首要的問題，貓一生病，又要厚著臉上網求救，但等募完款…貓咪搞不好就有生命危險了…

浪貓們都有自已的生存之道…送不出去就結紮放回去就好了…不然一直收貓，也不是辦法。而且收編了那麼多貓，坦白說很難顧到每隻的健康，因為不太可能每隻都抓去年年體檢，每天也不太了解每隻的排便、排尿狀況如何…所以有時會錯過黃金治療時間，讓潛在的病突然爆發…

而且品種貓真的不用擔心送不出去…打理好，病治一治並結紮，無論花色如何，還是有一票人搶著要，就因為多數還是對「品種」兩個字瞳憬……就算是有混的……，有時不明白中途說送不出去才收編！？？

打著愛心的招牌.....這招牌有用嗎? 也不會直接換到補助吧...

可能是會看不過去, 一樣在救流浪動物, 餵食途中遇到就心不忍,
但是沒衡量自己, 沒想到貓咪的危險, 這個方面她是做錯了事情..

我們餵浪貓的原本是不餵浪狗的, 後來都準備一大包浪狗專用,
因為看到浪狗也很可憐, 你不餵狗牠就去衝浪貓的食物...

量力而為, 本來就是每個中途應該有的最低限度..

好奇怪那個中途既然不會顧貓咪又生病有專業貓舍願意接手照顧她們為什麼拒絕呢???我整個想不透.....

eama wrote:好奇怪那個中途既然不會顧貓咪又生病有專業貓舍願意接手照顧她們為什麼拒絕呢???我整個想不透.....

照你這樣堆斷,我想了想…恐怕我得去面避,因為我只想到coco…
就我所送,狗中途部分收費是因為成本,即自身能力考量…
但如果是“高額”收費則不與置評…我也不敢想像其中之黑暗…
（以我問過的來說.有時差價是以藍色小朋友來計算）

但絕非大多數…
只能在送中途的時候多加觀察…評估…